VI SA/Wa 4146/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-02-25

Skład orzekający: Maciej Borychowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten jest terminem ustawowym, którego sąd nie może ani skracać, ani przedłużać, a jego upływ uwzględnia z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący B. K. zaskarżył decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z października 2024 r. dotyczącą kosztów świadczeń opieki zdrowotnej. Decyzja została doręczona skarżącemu 22 października 2024 r. Skarga została nadana w placówce Poczty Polskiej 22 listopada 2024 r., czyli po upływie trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu kwotę wpisu sądowego ze środków budżetowych WSA w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący asesor WSA Maciej Borychowski, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B. K. kwotę 200 (dwieście) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. B. K. (dalej: "Skarżący") pismem z dnia [...] listopada 2024 r. (nadanym w placówce Poczty Polskiej S.A. w dniu 22 listopada 2024 r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej również "WSA") w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: "Prezes NFZ"). Decyzja, która podlegała zaskarżeniu Skarżącemu została doręczona w dniu 22 października 2024 r. W odpowiedzi na skargę Prezes NFZ wniósł o jej odrzucenie w całości bądź o oddalenie w całości. Prezes NFZ wskazał, że zaskarżona decyzja Skarżącemu została doręczona w dniu 22 października 2024 r. o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru decyzji – w aktach sprawy. Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 listopada 2024 r. o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie – załączona do skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona do sądu decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 22 października 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 24 akt administracyjnych). Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał skarżącemu 21 listopada 2024 r. (czwartek). Ponadto Sąd zauważa, że z pouczenia zaskarżonej decyzji jednoznacznie wynika, w jakim terminie i w jaki sposób Skarżący mógł zaskarżyć rozstrzygnięcie Prezesa NFZ do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skarżący skargę na decyzję Prezesa NFZ złożył, nadając ją w placówce Poczty Polskiej S.A., w dniu 22 listopada 2024 r. (k. 7 akt sądowych). Skoro ustawowy termin 30 dni na złożenie skargi upływał w dniu 21 listopada 2024 r., a Skarżący przesyłkę zawierającą ów skargę nadał w placówce operatora wyznaczonego w dniu 22 listopada 2024 r. oznacza to, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 2458/11 orzekł, iż "Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Upływ jego sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny wniesioną skargę odrzuca się na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.". Innymi słowy skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (vide: postanowienie WSA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 1084/20). Tym samym skarga, jako wniesiona po terminie, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło