VI SA/Wa 484/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieokazanie wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu oraz za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych postanowił 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu K. P. kwotę 152 zł. ( sto pięćdziesiąt dwa złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego W dniu 21 stycznia 2005r. K. P. wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieokazanie wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu oraz za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych. Skarga wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 1 marca 2005r. Pismem sądu z dnia 25 marca 2005 r. skarżący K. P. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 152 zł. (sto pięćdziesiąt dwa złote) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2005 r. Zatem upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce w dniu 11 kwietnia 2005 r. Skarżący K. P. dokonał wpłaty 152 zł. (sto pięćdziesiąt dwa złote ) tytułem uiszczenia wpisu sądowego w dniu 12 kwietnia 2005 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis. Z uwagi na to, iż wpis sądowy nie został uiszczony w 7 - dniowym terminie należało orzec jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.