VI SA/Wa 515/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości przy prowadzeniu apteki w zakresie jej oznakowania zewnętrznego postanawia: sprostować z urzędu wyrok z dnia 26 sierpnia 2010 r. w ten sposób, że w pkt 3 sentencji wyroku po słowie "kwota" w miejsce słów: "1000 (jeden tysiąc)" wpisać słowa: "200 (dwieście)". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 26 sierpnia 2010 r. Sąd orzekając o zwrocie kosztów postępowania obejmujących w rozpoznawanej sprawie koszty wpisu, którego wysokość - zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wynosi 200 (dwieście) złotych (vide: postanowienie NSA z dnia 21 lipca 2010 r. sygn. akt II GZ 173/10), w skutek oczywistej omyłki zamiast tej kwoty podlegającej zasądzeniu od organu na rzecz skarżącej z tytułu zwrotu kosztów postępowania wpisał kwotę 1000 złotych uiszczoną tytułem wpisu przez skarżącą (a zatem z nadpłatą 800 złotych podlegającą zwrotowi w innym trybie) Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.