VI SA/Wa 53/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. C. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat A. C. prowadzącej Kancelarię Adwokacką z siedzibą w W. ul. S. [...] lok. nr [...] koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 180 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) powiększonej o kwotę 39,60 złotych (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 marca 2007 r. zwolniono A. J. od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu adwokat A. C.. Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotową skargę przyznając jednocześnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat A. C. kwotę 240 zł powiększoną o 22% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Po doręczeniu pełnomocnikowi strony skarżącej uzasadnienia wyroku adwokat A. C. wniosła skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o przyznanie wynagrodzenia według norm przepisanych. Wskazała przy tym, iż koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 1811/07 oddalił skargę kasacyjną. Jak wynika z zapisu protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym adwokat A. C. brała udział w przedmiotowej rozprawie. Następnie w dniu [...] stycznia 2009 r. adwokat A. C. wniosła o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie skarżącemu pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2) ppkt a) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 75% stawki minimalnej zawartej w pkt 1 omawianego przepisu. Stawka minimalna w przedmiotowej sprawie wynosi 240 zł i taką też kwotę przyznał adwokat A. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2007 r. Tym samym kwota należnego adwokatowi wynagrodzenia za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego obejmującego sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 75% stawki minimalnej, tj. 180 zł. Jednocześnie w myśl § 2 ust. 3 cyt. powyżej rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 22 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 39,60 zł. W związku z powyższym, w myśl art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.