VI SA/Wa 54/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, bez skutecznego przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Skuteczne doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, nawet jeśli pismo nie zostało odebrane przez stronę, rozpoczyna bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA i NSA. Sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono uiszczoną kwotę tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi W. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić W. H. kwotę 225 złotych (słownie: dwieście dwadzieścia pięć złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 3 czerwca 2015 r. oddalił skargę W. H. (dalej: skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Pismem z 9 czerwca 2015 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany skarżącemu przy piśmie sądowym z 9 lipca 2015 r. Z akt sądowych sprawy wynika, że nieodebrane przez skarżącego pismo zostało uznane za doręczone 27 lipca 2015 r. stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a. Pismem z 12 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od wskazanego na wstępie wyroku, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 7 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 22 marca 2016 r. (sygn. akt II GZ 258/16) oddalił zażalenie od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu. Termin oraz tryb wniesienia skargi kasacyjnej określa zaś przepis art. 177 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z akt sądowych sprawy wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłany skarżącemu przy piśmie sądowym z 9 lipca 2015 r. nie został odebrany w terminie, w związku z czym pismo zostało zwrócone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a następnie uznane za doręczone w dniu 27 lipca 2015 r., stosowanie do postanowień art. 73 p.p.s.a. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 3 czerwca 2015 r. upłynął 26 sierpnia 2015 r. Jak wskazano powyżej, skarga kasacyjna została nadana na adres Sądu 12 listopada 2015 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Ostatecznie termin ów nie został przywrócony, wobec czego Sąd stwierdza, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. W zakresie kosztów Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło