VI SA/Wa 580/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2008 r. w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania licencji pracownika zabezpieczenia technicznego pierwszego stopnia postanowił : odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 580/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania licencji pracownika zabezpieczenia technicznego pierwszego stopnia. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu R. G. w dniu 26 maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Pismem z dnia 29 maja 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do tutejszego Sądu zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Niezależnie od wywodów zażalenia z uwagi na zaistniały w sprawie stan faktyczny podkreślić należy, iż zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sadu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z przepisem art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli uzna, że jest ono niedopuszczalne. Na gruncie niniejszej sprawy podnieść należy, iż w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, zgodnie, z którym wniesienie przez stronę działającą przez zawodowego pełnomocnika zażalenia w miejsce skargi kasacyjnej nie może być uznane za mylne oznaczenie środka zaskarżenia, ponieważ nadanie przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego, doradcę podatkowego, od którego oczekiwany jest profesjonalizm i kompetencje, dokonywanej przezeń czynności formy zażalenia zamiast kasacji nie jest mylnym oznaczeniem środka zaskarżenia, lecz dokonaniem zupełnie innego aktu procesowego. W konsekwencji zażalenie takie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne (postanowienie SN z 26 sierpnia 1998 r., II CZ 71/98, OSNC 1998, nr 12, poz. 226). W świetle powyższego zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego R. G. należało uznać za niedopuszczalne, bowiem postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 28 kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 580/08 należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie i w związku z tym przysługuje na nie skarga kasacyjna (vide: postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt I OSK 1777/06). Mając powyższe na uwadze zażalenie należało odrzucić, orzekając w tym zakresie na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.