VI SA/Wa 641/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Skarżąca – F. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła w prawidłowym trybie i terminie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej Dyrektor), którą umorzono postępowanie w sprawie zmiany jej zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Jak wynika z zaskarżonej decyzji podstawą umorzenia postępowania stał się fakt, że Dyrektor cofnął skarżącej ww. zezwolenia, a wobec tego uznano, że postępowanie w przedmiocie jego zmiany stało się bezprzedmiotowe w myśl art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Zawieszenie w oparciu o powyższy przepis następuje z urzędu, lecz jego celowość została pozostawiona ocenie Sądu (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2005 r., sygn. akt I OZ 45/05 oraz z 7 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 382/08). Mając na uwadze powyższy przepis oraz przedmiot niniejszej sprawy – decyzja umarzająca postępowanie jako bezprzedmiotowe, Sąd uznał, że niniejsze postępowanie należy zawiesić do czasu uprawomocnienia się decyzji, która legła u podstaw skarżonego umorzenia (pod. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 21 listopada 2012 r. II GZ 397/12). Jak już podano Dyrektor cofnął skarżącej zezwolenie - uczynił to decyzją ostateczną z [...] maja 2014 r. (vide pismo organu k. 59 akt). Nadto Sąd ustalił, że owa decyzja została przez skarżącą zaskarżona do Sądu i obecnie jest rozpoznawana pod sygn. akt VISA/Wa 2382/14. Wobec tego niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić do czasu uprawomocnienia się sprawy o sygn. akt VISA/Wa 2382/14. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.