VI SA/Wa 696/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-09-04
Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli organ ten przekazał ją do sądu po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem wymogu jej złożenia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z naruszeniem przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data jej nadania przez sąd do właściwego organu. Jeśli sąd nadał skargę po upływie terminu, skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na czynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dotyczącą wezwania do zaprzestania emisji reklamy. Skarga została złożona bezpośrednio do sądu, który następnie przesłał ją do organu. Organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią na skargę do sądu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem trybu i po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na czynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania do zaprzestania emisji reklamy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić I. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wpis sądowy w wysokości 200 (dwieście) złotych
Pismem z dnia 7 marca 2007 r. I. Sp. z o.o. z siedzibą w L., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata T. W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na czynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania do zaprzestania emisji reklamy.
Skarga została złożona bezpośrednio do Sądu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 16 marca 2007 r. (data stempla pocztowego) skarga powyższa została przesłana na zasadzie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako p.p.s.a) do Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w dniu 19 kwietnia 2007 r. w trybie art. 54 § 2 p.p.s.a. przekazała skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 52 § 3 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akt lub czynność, o których mowa w art. 3 § 2 pkt. 4 p.p.s.a , można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. W takim przypadku skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na powyższe wezwanie (art. 53 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Artykuł 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a stanowi, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
W sprawie niniejszej skarżąca pismem z dnia 19 grudnia 2006 r. wezwała Przewodniczącą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do usunięcia naruszenia prawa
polegającego na wydaniu w dniu [...] listopada 2006 r. wezwania do natychmiastowego zaprzestania emisji reklamy "[...]" skierowanego do nadawców, z którymi I. Sp. z o.o. zawarła umowy o emisję reklamy.
Przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pismem z dnia 31 stycznia 2007 r. udzieliła skarżącej odpowiedzi na powyższe wezwanie. Pismo doręczono skarżącej w dniu 8 lutego 2007 r. (w aktach znajduje się pismo Poczty Polskiej potwierdzające ww. datę doręczenia). W tym stanie rzeczy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 12 marca 2007 r.
Wprawdzie przedmiotowa skarga wpłynęła do Sądu w dniu 12 marca 2007 r. (prezentata Sądu odciśnięta na piśmie), jednakże została ona skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tak więc z naruszeniem trybu przewidzianego przywołanym powyżej przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a.. W tej sytuacji o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez Sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej ( patrz postanowienie SN z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). Sąd przesłał przedmiotową skargę do Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w dniu 16 marca 2007 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu przewidzianego do wniesienia skargi.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z naruszeniem ustawowego terminu, a taki stan rzeczy w świetle art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej powyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło