VI SA/Wa 878/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 878/10, w ten sposób, iż w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu wyroku (na stronie pierwszej) w miejsce "VIII SA/Wa 878/10" wpisać "VI SA/Wa 878/10" Wyrokiem z dnia 5 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...]. Na pierwszej stronie uzasadnienia powyższego wyroku wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy. Zamiast prawidłowej sygnatury "VI SA/Wa 878/10" wpisano "VIII SA/Wa 878/10". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r. sygn. akt I PZ 7/82). Nadto, zgodnie z uzasadnieniem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2010 r. sygn. akt II FZ 571/09 w drodze sprostowania oczywistej omyłki dopuszczalne jest podanie właściwej sygnatury akt sądowych, która to sytuacja wystąpiła na gruncie niniejszej sprawy. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.