VI SA/Wa 937/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 937/16 odrzucające skargę M. R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2016 r. [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 22 czerwca 2016 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę M. R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z[...]lutego 2016 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Pismem z 18 lipca 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z 22 czerwca 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 25 lipca 2016 r. Skarżąca, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 22 czerwca 2016 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z 29 sierpnia 2016 r. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z 6 kwietnia 2017 r. odmówiono Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu sprzeciwu Skarżącej od ww. postanowienia, postanowieniem z 28 czerwca 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie z 6 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 27 listopada 2017 r. odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie Sądu z 28 czerwca 2017 r. z uwagi na jego niedopuszczalność. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OZ 382/18 oddalił zażalenie Skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2017 r. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z 25 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 937/16 Skarżąca została wezwana pismem sądowym z 7 czerwca 2018 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono Skarżącej 20 czerwca 2018 r. Wpłaty żądanej kwoty nie odnotowano w rejestrze opłat sądowych do 19 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to zażalenie, pobiera się wpis stały lub stosunkowy. W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie, Skarżąca w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z 25 lipca 2016 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 22 czerwca 2016 r. odrzucające skargę Strony. Wezwanie doręczono Skarżącej 20 czerwca 2018 r. Stosownie do pouczenia zawartego w piśmie sądowym z 7 czerwca 2018 r. Skarżąca powinna dokonać wpłaty wymaganej kwoty na rachunek bankowy Sądu lub w jego kasie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 27 czerwca 2018 r. W związku z tym, że Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego od zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.