VI SAB/Wa 125/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-11-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wniosła wcześniej ponaglenia do właściwego organu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wniosła wcześniej ponaglenia do właściwego organu. Wniesienie ponaglenia jest warunkiem formalnym skutecznego wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie bezczynności, stanowiąc jednocześnie wyczerpanie środków zaskarżenia przysługujących stronie w postępowaniu przed organem administracji.Stan faktyczny
Skarżący K. F. wniósł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania dotyczącego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, czy przed wniesieniem skargi na bezczynność złożył ponaglenie. Skarżący potwierdził, że ponaglenie nie zostało złożone.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania postanawia odrzucić skargę
Pismem z 30 sierpnia 2021 r. skarżący, K. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania w przedmiocie zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie dotyczącej spełnienia wymogu dobrej reputacji. Jak podkreślił skarżący decyzja stwierdzająca utratę dobrej reputacji została zaskarżona do sądu administracyjnego natomiast rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zawieszenia zezwolenia zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia przez Sąd sprawy dotyczącej dobrej reputacji.
W wykonaniu zarządzenia z 25 października 2021 r. wezwano skarżącego do wskazania, czy przed wniesieniem skargi na bezczynność w rozpoznaniu wniosku o zawieszenie postępowania wniósł do organu ponaglenie w trybie art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a. W odpowiedzi na powyższe, pismem z 3 listopada 2021 r., skarżący wskazał, że przed wniesieniem skargi nie wnosił ponaglenia w trybie art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśl art. 52 § 2 p.p.s.a., przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
Skoro warunkiem wniesienia skargi na bezczynność jest uprzednie wniesienie ponaglenia, o czym stanowi art. 53 § 2b p.p.s.a. i jest to zarazem wyczerpanie środków zaskarżenia przysługujących stronie w postępowaniu przed organem administracji publicznej w sprawach dotyczących bezczynności (art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a.), to Sąd oceniając dopuszczalność skargi na bezczynność organu ma obowiązek ustalić czy warunek formalny takiej skargi w postaci wniesienia ponaglenia miał miejsce (v. postanowienie NSA z 5 maja 2021 r., II OSK 1856/21 – dostępne w CBOSA).
Zgodnie z art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a., stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a. lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 k.p.a. (bezczynność). Ponaglenie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie (art. 37 § 3 pkt 1 k.p.a.), a jeżeli nie ma organu wyższego stopnia - do organu prowadzącego postępowanie (art. 37 § 3 pkt 2 k.p.a.).
Odnosząc powyższe rozważania do stanu przedmiotowej sprawy za bezsporną, w ocenie Sądu, uznać należało okoliczność, że przed wniesieniem skargi skarżący nie skorzystał z przysługującego mu środka zaskarżenia bezczynności, jakim jest ponaglenie. Powyższe podnosił organ w odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej odrzucenie, jak również potwierdził skarżący w piśmie z 3 lipca 2021 r. Stwierdzając zatem, że przed wniesieniem skargi skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, a co za tym samym nie spełnił wymagań formalnych warunkujących skuteczne wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło