VI SAB/Wa 39/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie inicjacji procedury utajnienia patentu postanawia: - zawiesić z urzędu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z dnia 7 września 2007 r. K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie inicjacji procedury utajnienia patentu. W skardze K. B. jako adres do korespondencji wskazał "A. E. skr. poczt. [...] Ł.". Pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. Sąd zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o udzielenie informacji czy dysponuje jakimkolwiek innym adresem skarżącego poza wskazanym powyżej. W odpowiedzi na wezwanie, organ pismem z dnia 18 stycznia 2008 r., poinformował Sąd, iż nie dysponuje innym adresem skarżącego poza wskazanym w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sprawie niniejszej skarżący wskazał w skardze jako adres do korespondencji A. E. skr. poczt. [...] Ł.. Należy wskazać, iż przepisy powołanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości doręczania pism sądowych za pośrednictwem skrytek pocztowych. Ustawodawca dopuścił korzystanie tylko z takich adresów do doręczeń, w których będzie istniała realna możliwość zastania adresata bądź innej osoby uprawnionej do odbioru przesyłki. Skrytka pocztowa nie spełnia powyższych warunków dlatego też nie może być dopuszczona jako adres do doręczeń (postanowienie NSA z dnia 26 lipca 2005 r. , I FZ 341/05). W tym stanie rzeczy Sąd mając na uwadze, iż w sprawie niniejszej skarżący nie wskazał prawidłowego adresu do korespondencji, zaś działania Sądu zmierzające do jego ustalenia nie przyniosły efektu uznał, iż zachodzi przesłanka uniemożliwiająca nadanie sprawie dalszego biegu i na podstawie art. 125 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.