VI SAB/Wa 7/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "M." na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nieprzekazania do sądu skargi J. F., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "M." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu [...] marca 2006r. J. F. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "M", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nieprzekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez ww. organ skargi J. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i przepisów o czasie pracy kierowców. W związku z tym, iż skarga J. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] została przesłana przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] lutego 2006r. wraz z odpowiedzią na skargę oraz kompletem akt administracyjnych i zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 386/06, Sąd pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. poinformował skarżącą o powyższym, jednocześnie wzywając ją do nadesłania informacji, czy podtrzymuje swoją skargę na bezczynność organu w przedmiocie nieprzekazania ww. skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005r. Pismem z dnia [...] kwietnia 2006r. (omyłkowo datowanym na dzień [...].04.2007r.) skarżąca J. F. poinformowała Sąd, iż cofa złożoną skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w związku z jej bezprzedmiotowością. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.