VII SA/Wa 1124/12
WyrokWSA w Warszawie2012-09-28
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Bożena Więch-Baranowska, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wolnostojące urządzenie reklamowe, trwale związane z gruntem na fundamencie, stanowi budowlę wymagającą pozwolenia na budowę, czy też instalację wymagającą jedynie zgłoszenia?Ratio decidendi
Wolnostojące urządzenie reklamowe, trwale związane z gruntem na fundamencie, o znaczących wymiarach i wysokości, stanowi budowlę w rozumieniu Prawa budowlanego i wymaga pozwolenia na budowę. Przepis art. 29 ust. 2 pkt 6 Prawa budowlanego, dotyczący instalacji reklamowych wymagających jedynie zgłoszenia, nie ma zastosowania do tego typu obiektów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta o wniesieniu sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na montażu wolnostojącej konstrukcji reklamowej. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość decyzji, zarzucając naruszenie zasad postępowania administracyjnego. Organ odwoławczy uznał, że przedmiotowe urządzenie reklamowe, posadowione na fundamencie i trwale związane z gruntem, stanowi budowlę wymagającą pozwolenia na budowę, a nie instalację podlegającą zgłoszeniu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi [...] [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zamiaru wykonania robót budowlanych skargę oddala
Wojewoda [...] decyzją nr [...] wydaną [...] marca 2012r. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] wydaną [...] stycznia 2012r.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że kontrolowaną decyzją Prezydent wniósł na podstawie art. 30 ust 6 ustawy Prawo budowlane sprzeciw do złożonego w dniu [...] grudnia 2011r. przez Sp. z. o. o. [...] zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na montażu wolnostojącej konstrukcji reklamowej na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w [...].
Po przeprowadzeniu analizy materiału zgromadzonego w aktach organ odwoławczy uznał, że decyzja organu I instancji jest prawidłowa.
W ocenie organu odwoławczego objęte zgłoszeniem w przedmiotowej sprawie jest wolnostojące urządzenie reklamowe posadowione na fundamencie nieprzestawnym trwale z gruntem związanym.
Jak wynika z załączonego do zgłoszenia projektu budowlanego, przedmiotem zgłoszenia na działce nr Ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w [...] jest tablica reklamowa o wymiarach 12,0 × 3,0 m, posadowiona na prefabrykowanym fundamencie o wym. 2,5 × 4,5m na uprzednio utwardzonym gruncie. Całkowita wysokość planowanego urządzenia reklamowego to ok. 9,0 m.
W konsekwencji powyższych rozważań nie może budzić wątpliwości, że przedmiotowy obiekt jest konstrukcją stanowiąca budowlaną i techniczno – użytkową całość, która odpowiada cechom budowli w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. B Prawa budowlanego, objętą obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę.
Tego typu urządzenie reklamowe stanowi wolnostojące trwale związane z gruntem urządzenie budowlane, do którego nie mogą mieć zastosowania przepisy art. 29 ust.2 pkt 6 Prawa budowlanego.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła [...] Sp. z. o. o.
Sygn. akt VII SA/Wa 1124/12
Wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji pełnomocnik skarżącej zarzucił organowi naruszenie podstawowych zasad postępowania administracyjnego i naruszenie art. 7 i 77 k.p.a.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wnosząc o jej oddalenie podtrzymał argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
W świetle przepisów ustawy Prawo budowlane możemy mówić, o co najmniej dwóch rodzajach urządzeń reklamowych. Do pierwszej grupy należy zaliczyć, wymienione, jako budowle w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego wolnostojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, na które wymagane jest pozwolenie na budowę, bowiem ich budowa nie została wymieniona, jako nie wymagająca pozwolenia na budowę w art. 29 ust. 1 Prawa budowlanego. Do drugiej zaś grupy należy zaliczyć tablice i urządzenia reklamowe, na instalowanie, których jest wymagane jedynie, zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt 6 w związku z art. 30 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego, dokonanie zgłoszenia właściwemu organowi.
Przepis art. 29 ust. 2 pkt 6 znowelizowanej ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane stanowi, że: " pozwolenia na budowę nie wymaga wykonywanie robót budowlanych polegających na : instalowaniu tablic i urządzeń reklamowych, z wyjątkiem usytuowanych na obiektach wpisanych do rejestru zabytków w rozumieniu przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz z wyjątkiem reklam świetlnych i podświetlanych usytuowanych poza obszarem zabudowanym w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym". Z treści powyższej normy wynika, że ustawodawca wykonywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu tablic i urządzeń reklamowych uzależnił tylko od "instalacji" , natomiast faktycznie bez znaczenia dla tejże instalacji pozostaje miejsce, w jakim ma to nastąpić, a więc czy będzie to na budynku czy też na gruncie.
W myśl zaś art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego przez budowlę " należy rozumieć każdy obiekt budowlany nie będący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: wolnostojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe (...)". Zgodnie zaś z art. 3 pkt 1 ppkt b Prawa budowlanego " Ilekroć w ustawie jest mowa o: obiekcie
Sygn. akt VII SA/Wa 1124/12
budowlanym – należy przez to rozumieć budowlę stanowiącą całość techniczno – użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami". W konsekwencji stwierdzić trzeba, że urządzenie reklamowe, wolnostojące, trwale związane z gruntem stanowi obiekt budowlany, o jakim mowa w art. 3 pkt 1 ppkt b Prawa budowlanego.
Dokonując kwalifikacji prawnej, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy jedynie zgłoszenia, powinno brać się pod uwagę również przepis art. 5 Prawa budowlanego w świetle którego nie jest obojętna jego wielkość i cechy konstrukcyjne.
W związku z powyższym dla przyjęcia, czy dokonane zgłoszenie wyczerpuje dyspozycję art. 29 ust. 2 pkt 6 Prawa budowlanego istotne znaczenie ma zakres prac poprzedzających wykonanie robót budowlanych polegających na montażu urządzenia reklamowego poprzez ustalenie czy planowane prace nie mieszczą się w zakresie robót budowlanych dla realizacji, których wymagane jest uzyskanie pozwolenia na budowę, bowiem przepis art. 29 ust. 2 pkt 6 Prawa budowlanego jest normą szczególną w stosunku do regulacji o charakterze ogólnym, jaką stanowi art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego.
Powyższe stanowisko zawarł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 października 2009r., sygn. akt II OSK 1461/08, a skład orzekający w niniejszej sprawie w pełni je podziela.
Odnosząc powyższe uwagi do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że wielkość przedmiotowego urządzenia reklamowego( tablica reklamowa o wymiarach ekspozycyjnych 12,0m × 3,0 m, usytuowana na fundamencie o wymiarach 2,5m × 4,5m .Ekran tablicy reklamowej usytuowany zostanie na wysokości 6,5m. Pełna powierzchnia wymiarowa tablicy reklamowej wynosi 36 m², natomiast pełna wysokość urządzenia reklamowego wynosi 9m, jak i sposób osadzenia (fundament trwale związany z gruntem) świadczą o tym, że jest to wolnostojące trwale związane z gruntem urządzenie reklamowe, o którym mowa w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego. Tym samym do tego typu budowli nie może mieć zastosowania przepis art. 29 ust. 2 pkt 6 Prawa budowlanego. Przedmiotowe urządzenie reklamowe niewątpliwie posiada trwałe związanie z gruntem, albowiem jego posadowienie na gruncie jest stabilne i odporne na działanie czynników atmosferycznych, np. wiatru.
Sygn. akt VII SA/Wa 1124/12
Podkreślić należy , że za obiekt budowlany – budowlę- uważa się, między innymi wolnostojące trwale związane z gruntem urządzenie reklamowe. Nie decyduje więc fakt, czy dana budowla ma na przykład fundamenty, ale czy jest trwale związana z gruntem. Ponieważ projektowana tablica reklamowa jest przestrzenną konstrukcją o wysokości 9 m i musi wytrzymać siłę wiatrów i innych warunków atmosferycznych, to powinna być w odpowiedni technicznie sposób powiązana trwale z gruntem, nawet jeśli nie będzie zagłębiona w ziemi. Projektowana tablica jest więc obiektem budowlanym na zrealizowanie którego inwestor winien uzyskać pozwolenie na budowę.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło