VII SA/Wa 1256/07

Sygnatura akt VII SA/Wa 1256/07 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i K. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. O. ustanowionego w ramach prawa pomocy dla T. i K. P. kwotę 120 zł oraz kwotę 26,40 zł stanowiącą 22 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć i czterdzieści groszy). W dniu 10 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącym T. i K. P. prawo pomocy poprzez przyznanie adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika wyznaczyła adwokata J. O. W dniu 18 marca br. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika o zasądzenie nieopłaconej pomocy prawnej w zakresie sporządzenia opinii prawnej w niniejszej sprawie. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1348) za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 – 240 zł. Z tych względów Sąd przyznał w niniejszej sprawie 120 zł. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 26,4 zł. stanowiącą 22 % podatku VAT – łącznie kwotę 146,40 zł. Przy czym Sąd nie uznał wniosku pełnomocnika o zasadzenie kwoty wynagrodzenia w podwójnej wysokości z uwagi na obszerny materiał sprawy, gdyż zdaniem Sądu, obszerność materiału sprawy jest typowa dla tego rodzaju spraw.