VII SA/Wa 1260/25

PostanowienieWSA w Warszawie2026-01-16

Skład orzekający: Justyna Wtulich – Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uzupełnią tego braku. W niniejszej sprawie skarżące nie uiściły wymaganego wpisu sądowego po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy i upływie terminu do jego uiszczenia, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże skarżące nie uiściły go, mimo prawomocnego oddalenia ich zażaleń na zarządzenie o wezwaniu oraz odmowy przyznania prawa pomocy. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżące nadal nie dokonały płatności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. K. i K. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich – Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i K. P. na decyzje Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 kwietnia 2025 r., nr 360/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę D. K. i K. P. D. K. i K. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 2 kwietnia 2025 r., nr 360/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 czerwca 2025 r. wezwano skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dniu od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII K. P. i R. P. oraz D. K. i D. K2. wnieśli zażalenia. Ponadto, obie skarżące wniosły o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 września 2025 r., sygn. akt II OZ 1275/25 oddalił zażalenia D. K. i K. P. oraz odrzucił zażalenia D. K.2 i R. P. . Postanowieniami z 22 października 2025 r. straszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej K. P. oraz skarżącej D. K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienia te zostały utrzymane w mocy postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 listopada 2025 r. wydanymi w sprawie VII SPP/Wa 223/25 oraz VII SPP/Wa 259/25. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2025 r. wezwano obie skarżące do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 4 czerwca 2025 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, że w związku z prawomocnym zakończeniem postępowań w przedmiocie prawa pomocy złożenie kolejnego wniosku nie wstrzymuje biegu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego zostało doręczone K. P. w dniu 11 grudnia 2025 r., a D. K. w dniu 5 grudnia 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącym odpowiednio 18 grudnia 2025 r. oraz 12 grudnia 2025 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań skarżące nie uiściły wpisu sądowego od skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 7 stycznia 2026 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżące nie uzupełniły braku fiskalnego skargi. Odpis wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 czerwca 2025 r. został doręczony K. P. w dniu 11 grudnia 2025 r., a D. K. w dniu 5 grudnia 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącym odpowiednio w dniu 18 grudnia 2025 r. oraz w dniu 12 grudnia 2025 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań skarżące nie uiściły wpisu sądowego od skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 7 stycznia 2026 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Stwierdzić zatem należy, że skarga K. P. i D. K. posiada braki fiskalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu. Braki te nie mogą zostać usunięte przez Sąd. Z powyższych względów, skargę należało zatem odrzucić, stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło