VII SA/Wa 132/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak ( spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13 postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu J. P. kwotę 100 zł. tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 12 maja 2014 r. skarżący – J. P. cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13. Na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. uczestnik postępowania J. M. działając w imieniu własnym oraz jako prezes spółki [...] Sp. o. o. w [...], a także jego pełnomocnik adwokat L. M. oświadczyli, że przychylają się do wniosku o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.