VII SA/Wa 1321/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-27
Skład orzekający: Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy od skargi na postanowienie, uiszczony po terminie, ale przed upływem terminu do wniesienia skargi, jest prawnie skuteczny?Ratio decidendi
Wpis sądowy od skargi na postanowienie, który podlega opłacie stałej, musi zostać uiszczony najpóźniej w dniu wniesienia skargi. Uiszczenie wpisu po terminie, nawet przed upływem terminu do wniesienia skargi, nie jest prawnie skuteczne, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Miasto W. wniosło skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona w dniu 21 czerwca 2006r. Wpis sądowy w wysokości 100 zł został uiszczony dopiero w dniu 23 sierpnia 2006r. Sąd uznał, że wpis został uiszczony po terminie.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę Miasta W. 2. Zwrócono skarżącemu wpis sądowy uiszczony po terminie w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1321/06 ze skargi Miasta W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę Miasta W. reprezentowanego przez radcę prawnego A. S. 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy uiszczony po terminie w kwocie 100 zł (sto złotych)
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 złotych.
Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik w imieniu skarżącego wniósł (osobiście) skargę do Sądu, w dniu 21 czerwca 2006r. za pośrednictwem właściwego organu. Jako pełnomocnik upoważniony do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązany był do jednoczesnego uiszczenia wpisu sądowego, bez uprzedniego wezwania Sądu do jego zapłaty.
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 25 września 1970r., sygn. akt III CZP 58/70, uiszczenie przez adwokata wpisu stałego od pisma podlegającego opłacie stałej po jego wniesieniu, ale przed upływem terminu do jego wniesienia, jest prawnie skuteczne (patrz: OSNCP 1971, nr 9, poz. 146).
W niniejszej sprawie dopiero w dniu 23 sierpnia 2006r. został uiszczony stały wpisu sądowy w wysokości 100 złotych, a więc po terminie, ponieważ zgodnie z w/w stanowiskiem czynność ta powinna być dokonana najpóźniej w dniu kiedy upływał termin do wniesienia skargi do Sądu. Należy zaznaczyć, iż wpis sądowy w niniejszej sprawie został uiszczony po ponad dwu miesiącach od daty wniesienia skargi do Sądu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło