VII SA/Wa 1422/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-09-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Janeczko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy wyrok ten uchylił inny wyrok sądu i decyzję organu, a nie dotyczył bezczynności lub przewlekłości postępowania?Ratio decidendi
Skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna wyłącznie w przypadku, gdy wyrok ten uwzględniał skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W sytuacji, gdy wyrok sądu uchylił inny wyrok sądu i decyzję organu, skarga na jego niewykonanie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 2437/16, zarzucając Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego (GINB) zlekceważenie tego rozstrzygnięcia i niewykonanie zalecenia NSA w zakresie merytorycznego rozpoznania odwołania. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, wskazując, że wyrok NSA nie dotyczył skargi na bezczynność lub przewlekłość postępowania, lecz uchylił wyrok WSA i decyzję GINB umarzającą postępowanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 2437/16 postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z [...] J. W. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2018 r. o sygn. akt II OSK 2437/16. Wskazała, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") całkowicie zlekceważył powyższe rozstrzygnięcie i nie wykonał zalecenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie merytorycznego rozpoznania odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując że jest ona niedopuszczalna. Podkreślił, że wyrokiem z 6 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 maja 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2257/14 oraz decyzję GINB z [...] sierpnia 2014 r., umarzającą postępowanie organu I instancji. Wskazał, że wyrok ten nie dotyczył skargi na bezczynność organu lub przewlekłość postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") – w brzmieniu obowiązującym po dniu 15 sierpnia 2015 r. – w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Obecne brzmienie art. 154 § 1 p.p.s.a. dopuszcza wniesienie skargi z żądaniem wymierzenia grzywny organowi jedynie w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 160/16, LEX nr 2199307).
W przedmiotowej sprawie wyrok, którego niewykonanie skarżąca zarzuciła organowi dotyczy kontroli legalności decyzji GINB, w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Wyrokiem tym Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 18 maja 2016 r. oraz zaskarżoną decyzję.
W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż została wniesiona na niewykonanie wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji oraz zaskarżoną decyzję, a nie na wyrok w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło