VII SA/Wa 1460/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej J. W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi J. W. ("skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Pismem z dnia 9 sierpnia 2021 r. skarżąca J. W., reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W., na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnęła skargę z dnia [...] czerwca 2021 r. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, wydane w dniu [...] maja 2021 r., znak: [...] w całości. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wniosła o zwrot wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie wniosku zawierającego cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc gdy skarga jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. W niniejszej sprawie natomiast taka sytuacja nie miała miejsca. J. W. ("skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd doszedł do przekonania, że niniejsza skarga mimo, iż została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, nie została wniesiona w terminie 30-dniowym, wynikającym z przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.". Organ administracji publicznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wskazać należy, że adresatem przesyłki zawierającej postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] była skarżąca – J. W., reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W. Jej odbiór potwierdziła własnoręcznym podpisem J. W. Dokonała tego w dniu 24 maja 2021 r. W tej sytuacji sposób uznać należy, że doręczenie stronie skarżącej zaskarżonego postanowienia 24 maja 2021 r. było skuteczne i rozpoczął się w tej dacie bieg 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. A zatem termin, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., zakończył swój bieg 23 czerwca 2021 r. (w środę). W terminie tym skarżąca nie złożyła jednak skargi. Uczyniła to dopiero 25 czerwca 2021 r. Stan faktyczny niniejszej sprawy, jednoznacznie wskazuje zatem, że skarga została wniesiona 25 czerwca 2021 r., a więc po terminie, co uprawniało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 p.p.s.a.