VII SA/Wa 1480/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-09

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, dotyczącego zaskarżenia postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zastosowanie znalazł art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego wynik jest zależny od innego postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi G. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję Wojewody odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Starosty zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej. Postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało zaskarżone do WSA w Warszawie w innej sprawie (sygn. akt VII SA/Wa 342/17). Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w obecnej sprawie zależy od wyniku tamtego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., znak [...] (odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Starosty S. z dnia [...] października 2014 r., Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej nr [...], będącej częścią [...], zlokalizowanej na działce nr ew. [...], obr. D., gmina D.) i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Powyższa decyzja Wojewody Zachodniopomorskiego został wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku uchylenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (postanowienie z dnia [...] grudnia 2016 r., znak [...]) postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r., znak [...] (odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty S. z dnia [...] października 2014 r., Nr [...]) i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r., znak [...] zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i skarga została zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 342/17. Od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 342/17 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło