VII SA/Wa 1503/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-16
Skład orzekający: Halina Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia zarządzenia, a nie od daty kolejnych wezwań do jego wykonania.Stan faktyczny
Skarżący K. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po doręczeniu zarządzenia, skarżący wniósł zażalenie po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA, wskazując na konieczność wcześniejszego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie K. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie K. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. sygn. akt [...], wydanym po rozpoznaniu zażalenia K. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1503/07 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, uchylił zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że uwadze Sądu I instancji umknęło, iż skarżący w dniu 25 stycznia 2008 r., w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 9 stycznia 2008 r., wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, oddalenie zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi spowodowałoby prawomocność postanowienia o odrzuceniu skargi i bezprzedmiotowość rozpoznawania wniesionego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wpisu sądowego. Wskazano, iż Sąd I instancji powinien w pierwszej kolejności rozważyć kwestię dopuszczalności takiego zażalenia, a następnie rozpoznać wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Należy zatem wyjaśnić, że zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r. skarżący K. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych. Z akt sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została prawidłowo powtórnie awizowana, zatem należy uznać, iż odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu z upływem dnia 20 września 2007 r., jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi, tj. z upływem ostatniego dnia, na jaki przesyłka została złożona w placówce pocztowej.
W dniu 25 stycznia 2008 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe zarządzenie.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Art. 194 § 2 stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, przy czym przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, na podstawie art. 198 p.p.s.a. W niniejszej sprawie bieg terminu do wniesienia przez skarżącego zażalenia na kwestionowane zarządzenie należy liczyć od dnia 20 września 2007 r., a zatem termin ten upłynął z dniem 27 września 2007 r. Zażalenie zostało więc wniesione po upływie ustawowego terminu.
Należy jednocześnie wyjaśnić, iż zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2008 r. nie stanowiło odrębnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, lecz miało ono na celu wezwanie skarżącego do wykonania już wydanego zarządzenia z dnia 29 sierpnia 2007 r., z uwagi na braki formalne złożonego przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Z tego względu data doręczenia kserokopii zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (przy piśmie z dnia 9 stycznia 2008 r.), w wykonaniu zarządzenia z dnia 2 stycznia 2008 r., nie mogła wpłynąć na bieg terminu do wniesienia przez skarżącego zażalenia na zarządzenie z dnia 29 sierpnia 2007 r.
Z tych przyczyn, w uwzględnieniu wskazań zawartych w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2008 r. sygn. akt [...], na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło