VII SA/Wa 1657/05

PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-05

Skład orzekający: Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie wpis od zażalenia nie został uiszczony pomimo dwukrotnego wezwania, co skutkowało koniecznością odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie sądu. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił to zażalenie. Następnie przewodniczący wydziału wezwał strony do wykonania pierwotnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wpis nie został uiszczony, co doprowadziło do odrzucenia zażalenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 ze skargi D. W. i M. W. na niewykonanie przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1820/04 postanawia odrzucić zażalenie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2008 r. wezwano M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2008 r. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na niewykonanie przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1820/04. D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2009 r. sygn. akt II OZ 550/09 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił ww. zażalenie. W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2009 r. sygn. akt II OZ 550/09, Przewodniczący Wydziału VII wezwał J. i M. W. do wykonania zarządzenia z dnia 8 grudnia 2008 r., doręczonego stronie w dniu 30 grudnia 2008 r., w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 20 października 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ww. wezwanie zostało doręczone M. i J. W. w dniu 7 września 2009 r. A zatem do dnia 14 września 2009 r. przysługiwał im termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 22 września 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1657/05. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło