VII SA/Wa 191/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-11
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a pismo, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący nie uiścili go w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Pomimo kolejnego wezwania, skarżący nadal nie uiścili wpisu od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. L., J. L., J. L. na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystyny Tomaszewskiej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W., E. L., J. L., J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r. znak : [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie E. L., J. L., J. L. na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystyny Tomaszewskiej.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. po rozpoznaniu wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystyny Tomaszewskiej odmówiono wyłączenia sędziego.
Na powyższe postanowienie E. L., J. L., J. L. pismem dnia [...] sierpnia 2011 r. wnieśli zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 7 września 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia.
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OZ 1070/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. L., J. L., J. L. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. wezwano E. L., J. L., J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie E. L., J. L., J. L. podlega odrzuceniu.
Stosownie do regulacji art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z treścią art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 cytowanego przepisu skarga (zażalenie), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania, w przewidzianym 7 - dniowym terminie, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r. Nie uiścił wpisu również na wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia 16 marca 2012 r.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 §3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło