Legal AIVII SA/Wa 200/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-24
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję, która następnie stała się przedmiotem odrębnego postępowania sądowego i kasacyjnego, zakończonego prawomocnym orzeczeniem?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję, która następnie stała się przedmiotem odrębnego postępowania sądowego i kasacyjnego, zakończonego prawomocnym orzeczeniem. W takiej sytuacji dalsze badanie legalności pierwotnej decyzji przez sąd administracyjny traci sens prawny.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa złożyła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lipca 2006 r. Organ ten, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ wydał nową decyzję w październiku 2006 r., uchylającą pierwotną decyzję i umarzającą postępowanie odwoławcze. Skarga na tę nową decyzję została oddalona wyrokiem WSA, a następnie skarga kasacyjna została oddalona przez NSA, co uczyniło wyrok WSA prawomocnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 16 sierpnia 2006 r. (data nadania w UP) [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pismem z dnia 12 października 2006 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego udzielił odpowiedzi na skargę wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego ze względu na fakt, iż w dniu [...] października 2006 r. wydał decyzję Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2005 r.
Skarga na decyzję Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 2416/06. Zaś w dniu 4 listopada 2008 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na w/w wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Tym samym wyrok z dnia 2 kwietnia 2007 r. stał się prawomocny.
W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] stało się bezprzedmiotowe.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło