VII SA/Wa 2016/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-25

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących jest dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie uiszczonych wpisów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego stwierdzającą brak naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia. Po wniesieniu skargi, pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym kwotę 8.400 złotych tytułem zwrotu uiszczonych wpisów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., U. B., D. B., M. B., E. G., P. G., E. G., T. H., J. J., M. J., A. J., E. J., M. J., M. J., K. J., K. J., M. J., B. K., D. K, W. K., M. K., M. M., M. M., B. M., A. N., M. P., M. P., A. P., M. P., P. P. N., M. R., M. S., Ł. T., R. T., D. T., N. T., M. W., A. W., A. W., M. W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym reprezentowanym przez adwokata K. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 8.400 (osiem tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonych wpisów sądowych. Pismem z dnia 17 lipca 2014r. skarżący za pośrednictwem organu wnieśli skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia. W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Pismem z dnia 10 sierpnia 2015r. (data wpływu do Sądu 11 sierpnia 2015r.) pełnomocnik skarżących wycofał skargę wniesioną w imieniu skarżących na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014r. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło