VII SA/Wa 2056/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisu zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych, w tym nie złożyła wymaganego odpisu zażalenia, mimo wezwania sądu i wyznaczenia terminu. Niespełnienie wymogów formalnych, w tym obowiązku złożenia odpowiedniej liczby odpisów pisma, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał ją do złożenia jednego odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 2056/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. W. ("skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 14 maja 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 99).
Skarżąca, pismem z dnia [...] maja 2018 r., z zachowaniem ustawowego terminu, złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 25 maja 2017 r., doręczonym skarżącej w dniu 14 czerwca 2018 r. (potwierdzenie odbioru, k. 108) skarżąca została wezwana do złożenia 1 odpisu zażalenia – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2018 r. – skarżąca nie uzupełniła ww. braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia – nie złożyła 1 odpisu ww. zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie.
Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło