VII SA/Wa 2127/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-14

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy o pozwolenie na budowę zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, która jest wymagana jako załącznik do wniosku o pozwolenie na budowę, została uchylona wyrokiem sądu, a jej prawomocność wpływa na rozstrzygnięcie sprawy o pozwolenie na budowę, należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie dotyczącej decyzji środowiskowej.
Stan faktyczny
C. w W. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę obwodnicy. W innej toczącej się sprawie (sygn. akt IV SA/Wa 1167/07) dotyczącej decyzji Ministra Środowiska w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację tej samej inwestycji, Sąd wyrokiem z dnia 10 grudnia 2007r. uchylił zaskarżoną decyzję środowiskową. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA –Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę obwodnicy [...] postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W dniu 4 lipca 2007r. C. w W. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu kompensacji przyrodniczej oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia dla G. w B. na budowę obwodnicy [...] w ciągu drogi krajowej nr [...], granica państwa –[...] -granica państwa, od miejscowości G. w km [...] za skrzyżowanie dróg krajowych nr [...] i nr [...] w [...] oraz uchylającą ww. decyzję w części dotyczącej nadania jej rygoru natychmiastowej wykonalności i w tej części umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W toczącej się w tutejszym Sądzie sprawie sygn. akt IV SA/Wa 1167/07 ze skarg [...] na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie obwodnicy, Sąd wyrokiem z dnia 10 grudnia 2007r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Powyższe ma wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy bowiem decyzja ta stanowi wymagany przepisami załącznik do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę, pozostaje zatem w ścisłym związku z wydaną w sprawie decyzją o pozwoleniu na budowę, która jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Z tego też względu w ocenie Sądu należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu uprawomocnienia się ww. wyroku. Z tej przyczyny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło