VII SA/Wa 2206/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-01

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska - Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył pełnomocnictwa i nie sprecyzował, w czyim imieniu działa, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Pełnomocnik skarżącego, mimo wezwania, nie sprecyzował, czy działa w imieniu własnym, czy też w imieniu innej strony postępowania, ani nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa. W związku z tym skargę potraktowano jako wniesioną przez pełnomocnika osobiście, a jej złożenie po terminie skutkowało odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. M. M. działał jako pełnomocnik M. C. Sąd wezwał M. M. do wskazania, czy skarga została złożona w jego imieniu, czy w imieniu M. C., oraz do przedłożenia pełnomocnictwa. M. M. nie wykonał wezwania, w związku z czym skargę potraktowano jako wniesioną w jego imieniu. Skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska -Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę M. M. Z akt administracyjnych nadesłanych do niniejszej sprawy wynika, że w postępowaniu administracyjnym zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji M. M. działał jako pełnomocnik M. C. W związku z brakiem możliwości jednoznacznego określenia w niniejszej sprawie strony skarżącej, M. M., pismem z dnia 20 października 2011 r. – w wykonaniu zarządzenia z dnia 13 października 2011 r. - wezwany został przez Sąd do wskazania – w terminie 7 dni, czy skarga datowana na dzień 22 sierpnia 2011 r. została złożona w imieniu M. M., czy też została złożona w imieniu M. C. Jednocześnie skarżący poinformowany został, że w przypadku nieudzielania odpowiedzi w zakreślonym terminie skarga zostanie potraktowana jako wniesiona przez M. M. oraz że w przypadku złożenia skargi w imieniu M. C., zobowiązany jest przedłożyć Sądowi pełnomocnictwo procesowego do działania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym terminie M. M. nie wykonał ww. zarządzenia. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 22 listopada 2011 r. skarga datowana na dzień 22 sierpnia 2011 r. potraktowana została jako złożona w imieniu M. M. Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, iż skarżący, który nie brał udziału w postępowaniu i któremu nie doręczono decyzji, może skorzystać z uprawnienia złożenia skargi przed upływem 30 dni od daty doręczenia decyzji innej stronie tego postępowania (zob. np. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 853/07, Lex nr 437727). Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżona decyzja została doręczona pozostałym stronom postępowania w dniu 4 lipca 2011 r. i w dniu 5 lipca 2011 r. W związku z tym, należy przyjąć, że termin do wniesienia skargi dla M. M. upłynął z dniem 4 sierpnia 2011 r. Z akt sprawy – protokołu przyjęcia interesantów z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] sporządzonego przez organ po wezwaniu Sądu - wynika, że skarga M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] została złożona przez skarżącego osobiście w kancelarii organu. Z akt sprawy wynika również, że skarga ta złożona została w dniu 22 sierpnia 2011 r. (data prezentaty Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w [...]). Zatem stwierdzić trzeba, iż skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło