VII SA/Wa 2286/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-20

Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Ewa Machlejd, Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowego. W niniejszej sprawie zawieszenie było zasadne, gdyż rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania toczącego się przed WSA w Poznaniu, które nie zostało prawomocnie zakończone.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Ministra Finansów z sierpnia 2013 r., która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody z lipca 2013 r. dotyczącą określenia wysokości nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej. Sprawa była powiązana z postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z stycznia 2013 r. Skarżąca przedłożyła odpis nieprawomocnego wyroku WSA w Poznaniu z października 2013 r., który uchylał postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie określenia nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej postanowił: zawiesić postępowanie sądowe Sygn. akt VII SA/Wa 2286//13 U Z A S A D N I E N I E [...]sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. w sprawie określenia wysokości nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej ustalonej postanowieniem nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. i dokonania jej zwrotu. Dnia 30 stycznia 2014 r. skarżąca złożyła w sprawie pismo, przedkładając odpis nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt II SA/Po 557/13 uchylającego postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]marca 2013 r. znak:[...] uchylające w całości postanowienie nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 557/13, gdzie rozpoznawana jest skarga na postanowienie uchylające postanowienie w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej, której dotyczą decyzje zaskarżone w niniejszej sprawie. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu nie zostało prawomocnie zakończone. Z powyższych względów, na podstawie 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło