VII SA/Wa 2327/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-16

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może przyznać z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 224 i art. 250 p.p.s.a., ma kompetencję do przyznania z urzędu wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną, zgodnie ze stawkami określonymi w przepisach o opłatach za czynności adwokatów oraz powiększonymi o obowiązujący podatek VAT.
Stan faktyczny
Skarżący G. P. i W. P. złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą niedopuszczalności odwołania. W toku postępowania ustanowiono im adwokata z urzędu, którym została adwokat A. B. Skarga została oddalona wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2011 r. Po zakończeniu postępowania sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Przyznał z budżetu WSA w Warszawie na rzecz adwokata A. B. kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 240 zł za zastępstwo prawne oraz 55,20 zł tytułem 23% podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. i W. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat A. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy). Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 marca 2011 r. przyznano skarżącym G. i W. P. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 17 maja 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżących została wyznaczona adw. A. B. Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. i W. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Stosownie do art. 250 p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348), stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji 240 zł. Ponadto, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, o czym stanowi § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia. Zgodnie z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2013., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23 %. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 224 w związku z art. 250 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło