VII SA/Wa 237/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. i J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: przywrócić B. Z. i J. Z. termin do złożenia odpisów skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r., Nr [...]. WSA/post.1 - sentencja postanowienia B. i J. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie usunięcia nielegalnego przejścia na działkę warzywną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2010r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania 2 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach jego niewykonania, zostało doręczone skarżącym w dniu 10 lutego 2010r. W wyznaczonym terminie, tj. w dniu 16 lutego 2010r., skarżący złożyli wniosek o ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych, natomiast nie nadesłali żądanych odpisów skargi. Postanowieniem z dnia 26 marca 2010r. B. i J. Z. zostali zwolnieni od kosztów sądowych i ustanowiono dla nich adwokata z urzędu. W dniu 26 maja 2010r. (data prezentaty Sądu) wpłynął do Sądu wniosek skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika – adw. M. G. o przywrócenie terminu do złożenia odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 86 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwana dalej p.p.s.a.). Sąd na wniosek strony przywróci termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, jeżeli strona nie dokonała tej czynności w ustawowym terminie bez swojej winy. Z kolei zgodnie z przepisem art. 87 p.p.s.a. uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2), a jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (§ 4). W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących adw. M. G. do złożonego wniosku o przywrócenie terminu dołączył 2 odpisy skargi, dopełniając tym samym czynności, której terminowi skarżący uchybili. Ponadto przedmiotowy wniosek został złożony w terminie, o jakim mowa w art. 87 § 1 ustawy p.p.s.a. W tym miejscu należy wskazać, że Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pismem z dnia 12 maja 2010r. poinformowała adwokata M. G. o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu B. i J. Z.. Powyższe pismo adw. M. G. odebrał w dniu 17 maja 2010r., zatem najpóźniej w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych. Powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu rozpoczął bieg od dnia 17 maja 2010r. (por. postanowienie NSA z dnia 30 września 2009r., sygn. II OZ 809/09, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia odpisów skargi w dniu 24 maja 2010r., a więc z zachowaniem ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.