VII SA/Wa 2457/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Montowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga R. P. podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga R. P. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Brak wpisu uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżący R. P. wniósł skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a sprzeciw od tego zarządzenia odrzucono. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie uznano za doręczone, jednak termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie, a wpłata nie została odnotowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i R. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2024 r. nr 849/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę R. P.
K. P. i R. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 lipca 2024 r. nr 849/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji PINB dla m.st. Warszawy z 18 stycznia 2024 r. nr IIWT/53/2024.
Wraz ze skargą skarżący R. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, które zostało rozpoznane zarządzeniem referendarza sądowego z 11 grudnia 2024 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku z uwagi na nienadesłanie wniosku na urzędowym formularzu PPF w wyznaczonym terminie (sygn. akt VII SPP/Wa 679/24). Skarżący wniósł sprzeciw na powyższe zarządzenie, który Sąd rozpoznał postanowieniem z 11 lutego 2025 r. o odrzuceniu sprzeciwu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2025 r., skarżący R. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu z dniem 6 marca 2025 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącemu 13 marca 2025 r.
W dniu 17 listopada 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżącego jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 219 p.p.s.a. strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarżącemu również odmówiono przyznania prawa pomocy (sygn. akt VII SPP/Wa 679/24)
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarga R. P. posiada zatem braki fiskalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu i wobec tego podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło