VII SA/Wa 2484/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Skargę z dnia 17 października 2013 r. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...]września 2013 r. znak: [...] wniosła [...] Sp. z o.o. Pismem z dnia 5 lutego 2014 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku, strona podniosła, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu toczyło się postępowanie, który wyrokiem z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt II SA/Po 557/13 uchylił postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak [...]uchylające w całości postanowienie nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej. W ocenie strony skarżącej prawomocne zakończenie postępowania w sprawie prowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z brakiem podstawy wydania decyzji Wojewody [...] w sprawie rozłożenia na raty opłaty legalizacyjnej ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu. Na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. pełnomocnik organu wniósł o oddalenie wniosku strony skarżącej wyrażonym w piśmie z dnia 5 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek strony skarżącej jest zasadny. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, słusznie twierdzi strona skarżąca, iż prawomocne zakończenie postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu sygn. akt II SA/Po 557/13 w przedmiocie opłaty legalizacyjnej ma znaczenie dla wyniku postępowania w niniejszej sprawie, bowiem ustalenie istnienia postanowienia o opłacie legalizacyjnej niewątpliwie wpływa na określenie wysokości nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej, które to zagadnienie jest przedmiotem rozpoznawania przed tutejszym Sądem. W związku z powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.