VII SA/Wa 2541/24

PostanowienieWSA w Warszawie2026-01-07

Skład orzekający: Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Niewykonanie zarządzenia przewodniczącego o uiszczeniu wpisu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
K. P. i R. P. wnieśli skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Przewodniczący wezwał skarżącego R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i kolejnego zarządzenia, skarżący nie uiścił należnego wpisu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. nr 915/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę R. P. K. P., R. P. wnieśli skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. nr 915/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji PINB W. z [...] stycznia 2024 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 11 października 2024 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego VII Wydziału z dnia 12 września 2025 r. skarżący R. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. nr 915/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w kwocie 500 zł. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2025 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 września 2025 r. w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone 11 grudnia 2025 r. ( k. 101 akt sądowych). Pismem z 20 października 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z 25 listopada 2025 r., pod którym podpisała się również K. P. W dniu 5 stycznia 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżącego jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego (k. 108 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga R. P. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024 r. nr 915/2024 nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Ponieważ skarżący nie uczynił zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od skarżącego, w której przedłożyłaby dowód uiszczenia należnego wpisu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło