VII SA/Wa 2573/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu K. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 7 października 2011 r. K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Pismem z dnia 19 grudnia 2011 r. skarżący cofnął skargę. Skarżący wskazał, że w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa otrzymał odpowiedź organu z dnia [...] grudnia 2011 r., zgodnie z którą dokonano korekty ilości naliczonych punktów karnych za wykroczenie drogowe oraz uchylenia wniosku o sprawdzenie kwalifikacji kierowcy z dnia [...] kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, a zatem skarżący cofnął skargę skutecznie. Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.