VII SA/Wa 2589/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-28

Skład orzekający: Ewa Kowalska - Hupko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku rezygnacji strony z ustanowionego pełnomocnika z urzędu, przyznane prawo pomocy powinno zostać cofnięte?
Ratio decidendi
Prawo pomocy może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, przestały istnieć. Skoro strona złożyła oświadczenie o rezygnacji z ustanowionego pełnomocnika z urzędu, należy przyjąć, że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w tym zakresie przestały istnieć, co uzasadnia cofnięcie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W toku postępowania przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Następnie skarżąca poinformowała sąd o rezygnacji z pełnomocnika z urzędu z uwagi na niedosłuch i trudności w komunikacji. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia przyznanego prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Cofnięto przyznane M. M. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., B. M. i E. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: cofnąć przyznane M. M. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2017 r. referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku M. M., przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sadowego od skargi i ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem skarżącej wyznaczyła adw. P. P. Pismem z dnia 17 lipca 2017 r. M. M. poinformowała Sąd, że rezygnuje z pełnomocnika z urzędu, z uwagi na fakt, iż ma duży niedosłuch i nie może porozumieć się z pełnomocnikiem przez telefon. W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje: Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 249 ustawy przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Z treści art. 243 § 1 ustawy wynika, że postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy jest wszczynane wyłącznie z inicjatywy strony, bez oświadczenia woli strony w tej sprawie prawo pomocy nie może być jej przyznane. To strona decyduje zatem o tym, czy ubiega się o przyznanie prawa pomocy, a jeśli tak, to w jakim zakresie, może również zrezygnować z przyznanego jej prawa pomocy poprzez złożenie stosownego oświadczenia. W niniejszej sprawie M. M. w piśmie z dnia 17 lipca 2017 r. złożyła oświadczenie o rezygnacji z przyznanego jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. W takiej sytuacji, skoro skarżąca wyraziła wolę rezygnacji z przyznanego jej prawa pomocy, przyjąć należy, że okoliczności, na podstawie których przyznano to prawo, przestały istnieć (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 maja 2016 r. sygn. I OZ 413/16 LEX nr 2036322). Zaistniały zatem przesłanki uzasadniające cofnięcie przyznanego M. M. prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, wobec czego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 249 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło