VII SA/Wa 2608/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2017r. w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 7 sierpnia 2017r. ( data wpływu do Sądu 10 sierpnia 2017r. ) K. W. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2017r. o odrzuceniu skargi. Wezwaniem z dnia 17 sierpnia 2017r. w wykonaniu zarządzenia z tej samej daty skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 7 sierpnia 2017r. poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 września 2017r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków upłynął w dniu 14 września 2017r. W dniu 15 września 2017r. wpłynęło do Sądu nadesłane drogą elektroniczną pismo skarżącej informujące, że ze względu na chorobę anginę nie jest w stanie uzupełnić braków ww. zażalenia. Wskazała, że gdy "poczuje się lepiej to je uzupełni". Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie nadesłała odpisów ww. zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz.1369), zwanej dalej p.p.s.a, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia 17 sierpnia 2017r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 7 sierpnia 2017r. poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka zawierająca to wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 7 września 2017r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął zatem w dniu 14 września 2017r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie wykonała nakazanej przez Sąd czynności tj. nie nadesłała 4 odpisów zażalenia z dnia 7 sierpnia 2017r. Bez wpływu na zasadność podjętego rozstrzygnięcia pozostaje pismo skarżącej z dnia 14 sierpnia 2017r. nadesłane do Sądu drogą elektroniczną. Wskazać bowiem należy, iż termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia jest terminem ustawowym i nie może być on przedłużany ani skracany. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.