VII SA/Wa 269/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zaświadczenia postanawia Odrzucić zażalenie S. P. na pismo informacyjne Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2010 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2010 r., poinformowano S. P., że odpis znajdującego się w aktach sądowych postanowienia Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2010 r. wydanego w sprawie I OZ 215/10 może zostać wydany po uiszczeniu opłaty kancelaryjnej. Na powyższe pismo informacyjne S. P. wniósł zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa – wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na pismo informujące o możliwości uzyskani odpisu postanowienia z dnia 8 kwietnia 2010 r., po uiszczeniu opłaty kancelaryjnej. Na tego typu pismo zażalenie nie przysługuje. Co za tym idzie zażaleni w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.