VII SA/Wa 2737/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-17
Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynności pracowników organu administracji publicznej, wniesiona na podstawie art. 227 KPA, podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg powszechnych w rozumieniu działu VIII KPA, w tym skarg dotyczących krytyki wykonywania zadań przez organy administracji lub ich pracowników, ponieważ takie sprawy nie zostały poddane kontroli sądu na podstawie PPSA ani przepisów szczególnych. W związku z tym, skarga wniesiona na podstawie art. 227 KPA, dotycząca czynności pracowników Ministerstwa Zdrowia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
J. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynności pracowników Departamentu Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Ministerstwie Zdrowia. Skarga była wynikiem niezadowolenia z odpowiedzi otrzymanej od Dyrektora Generalnego Ministerstwa Zdrowia. Sąd uznał, że jest to skarga wniesiona na podstawie art. 227 KPA i postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na Ministra Zdrowia w przedmiocie skargi na czynności pracowników Departamentu Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Ministerstwie Zdrowia postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 5 grudnia 2011 r. (data wpływu do Sądu) J. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynności
pracowników Departamentu Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Ministerstwie Zdrowia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Stosownie do art. 3 § 1 powołanej ustawy sądy administracyjne sprawują
kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Ramy tej kontroli zakreśla przepis art. 3 § 2 tej ustawy stanowiąc, iż kontrola działalności publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach
skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy
zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na
które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w
indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i
terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż
określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Z mocy art. 3 § 3 w/w ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach,
w których sądową kontrolę przewidują przepisy ustaw szczególnych, a stosownie do art.
4 rozstrzygają również spory kompetencyjne między wymienionymi w tym przepisie organami.
Sądy administracyjne są zatem właściwe wyłącznie do rozpatrywania skarg w sprawach określonych w powołanych przepisach.
Z treści skargi wynika, że złożenie skargi było wynikiem niezadowolenia z odpowiedzi, jaką skarżący otrzymał od Dyrektora Generalnego Ministerstwa Zdrowia w październiku 2011 r. po przeprowadzonym postępowaniu wyjaśniającym. Sąd zatem
uznał, że jest to skarga wniesiona na podstawie art. 227 kpa. Skarga wniesiona w tym trybie może mieć za przedmiot w szczególności zaniedbanie lub nienależyte
wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżącego, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg powszechnych w rozumieniu działu VIII kpa, a więc skarg związanych z krytyką wykonywania zadań
przez właściwe organy administracji albo przez ich pracowników (art. 227 i następne k.p.a.), ponieważ sprawy te nie zostały poddane kontroli Sądu ani na podstawie art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ani na podstawie przepisów
ustaw szczególnych (zob. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 18/05, niepubl., postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn.
akt I SA/Wa 1785/06, Lex 320599, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 9 lutego 2005 r" sygn. akt OSK 1110/04, Lex 171200).
Z tego też względu przedmiotowa skarga jako niedopuszczalna podlega
odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło