VII SA/Wa 2792/25

WyrokWSA w Warszawie2026-06-10

Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Andrzej Nogal, Wojciech Białogłowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie legalizacji budynku mieszkalnego może zostać uchylone przez WSA w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zaskarżone postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego są niewłaściwe i uchylił je. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Stan faktyczny
K. P.-P. i J. P. zaskarżyli postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 września 2025 r. dotyczące legalizacji budynku mieszkalnego. Skarżący kwestionowali prawidłowość tego postanowienia oraz wcześniejszego postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia 21 lipca 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżone postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 września 2025 r. nr 1201/2025 oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia 21 lipca 2025 r. nr 166/25; zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. P.-P. i J. P. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi K. P.-P. i J. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 września 2025 r. nr 1201/2025 w przedmiocie legalizacji budynku mieszkalnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia 21 lipca 2025 r. nr 166/25 ; 2) zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. P.-P. i J. P. solidarnie 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło