VII SA/Wa 2819/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe W dniu 24 listopada 2015 r. (data wpływu – złożono osobiście) A. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r., znak: [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 9 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W odpowiedzi skarżąca złożyła zażalenie na to zarządzenie i wniosła o połączenie sprawy z jej skargi ze sprawą o sygn. akt VII SA/Wa 2818/15, w której jej ojciec zaskarżył tę samą decyzję, oraz o pobranie wpisu solidarnego. Pismem z dnia 22 stycznia 2016 r. wyjaśniono skarżącej, kiedy możliwe jest zastosowanie art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wskazano, że jako uczestniczka postępowania w sprawie VII SA/Wa 2818/15 może brać aktywny udział w postępowaniu oraz wezwano do wskazania, czy podtrzymuje zażalenie. W piśmie z dnia 9 lutego 2016 r. skarżąca oświadczyła, że rezygnuje ze skargi. Pismo to potraktowano nie tylko jako cofnięcie skargi, lecz także jako rezygnację z postępowań wpadkowych, toczących się w związku z niniejszą sprawą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarżąca oświadczyła, że rezygnuje ze skargi, co uznano za rezygnację z prowadzenia również postępowań wpadkowych. Jednocześnie tytułem wyjaśnienia należy wskazać skarżącej, iż cofnąć można tylko skargę skutecznie wniesioną. Oznacza to, iż w razie uprawomocnienia się niniejszego postanowienia skarżąca zostanie wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 9 grudnia 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wyjaśnić także należy, że ewentualne odrzucenie skargi pozostanie bez wpływu na sprawę prowadzoną pod sygn. akt VII SA/Wa 2818/15. Z tej przyczyny na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.