VII SA/Wa 2866/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-12
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony po terminie, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ został on wniesiony po terminie, a jego braki formalne nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 259 § 2 PPSA, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący R. Z. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy. Sprzeciw został wniesiony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został prawomocnie odrzucony przez Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw R. Z. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić sprzeciw R. Z. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2013 r.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2013 r. odmówiono R. Z. przyznania prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2013 r., w trybie doręczenia zastępczego ze skutkiem doręczenia o jakim mowa w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.).
W dniu 8 sierpnia 2013 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 22 marca 2013 r. wraz ze sprzeciwem z dnia 6 sierpnia 2013 r. od ww. postanowienia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 września 2013 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 marca 2013 r. (Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1040/13 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 10 września 2013 r.).
Stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło