VII SA/Wa 2886/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-19

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak – Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą wysokości zasądzonej kwoty kosztów postępowania sądowego, jeśli z akt sprawy wynika inna, prawidłowa wysokość tych kosztów?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym dotyczącą wysokości zasądzonej kwoty kosztów postępowania, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowa wysokość tych kosztów. W przypadku, gdy skarżący uiścili wpis sądowy od skargi w łącznej wysokości 200,00 zł, a w sentencji wyroku zasądzono jedynie 100,00 zł, zachodzi podstawa do sprostowania omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku skarżących T.G. i Z.G. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. Skarżący wskazali, że w pierwotnym postępowaniu uiścili wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł, a następnie zostali wezwani do uzupełnienia wpisu o kolejne 100 zł, co uczynili. Mimo to, wyrokiem zasądzono od organu jedynie 100 zł tytułem zwrotu kosztów, pomijając kwotę uzupełnionego wpisu. Skarżący domagali się zasądzenia pełnej kwoty 200 zł.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce "kwotę 100 (sto) złotych" wpisano "kwotę 200 (dwieście) złotych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G.,Z. G. w przedmiocie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 731/10 postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. w ten sposób, iż w wersie dwudziestym trzecim w miejsce "kwotę 100 (sto) złotych)" wpisać "kwotę 200 (dwieście) złotych". W dniu 17 czerwca 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek T. G. o orzeczenie o zwrocie kosztów sądowych z tytułu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi. Skarżąca wskazała, że sprawa była początkowo prowadzona pod sygn. akt VII SAB/Wa 170/12, w której uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 100,00 złotych, lecz po zmianie sygn. akt na nową VII SA/Wa 2886/12 wpis sądowy został uzupełniony o kolejne 100,00 złotych. Skarżąca podniosła, że Sąd w wyroku zasądził od Wojewody [...] tylko kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, nie orzekł natomiast o zwrocie kwoty uzupełnionego wpisu w wysokości 100,00 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. dokonano błędnego wpisania wysokości kwoty jaką zasądzono od organu na rzecz skarżących T. G. i Z. G. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścili wpis sądowy od skargi w wysokości 100,00 złotych, a następnie zostali wezwani do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi poprzez wpłatę kwoty w wysokości 100,00 złotych. Skarżący uzupełnili wpis poprzez wpłatę 100,00 złotych, a zatem w sumie ponieśli koszt wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,00 złotych. Mając na uwadze powyższe stwierdzono, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku Sądu z dnia 12 kwietnia 2013 r. poprzez zmianę wysokości zasądzonej kwoty ze 100,00 złotych na 200,00 złotych, albowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący uiścili wpis sądowy od skargi o łącznej wysokości 200,00 złotych. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ww. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło