VII SA/Wa 3004/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga A. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015r. , którą utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2015r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2014r. utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta[...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2014r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia C. R. sp. z o.o w [...] pozwolenia na budowę. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zapadł w dniu [...] lutego 2016r.nieprawomocny wyrok w sprawie VII SA/Wa 2755/15 którym uchylono decyzję Wojewody [...]z dnia [...] września 2014r. oraz decyzję Prezydenta [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2014r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia C. R. sp. z o.o w [...] pozwolenia na budowę. . Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna. Od prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie sygnatura akt VII SA/ Wa 2755/15 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, bowiem przyczyny żądania stwierdzenia nieważności przez A. S. są tożsame z zarzutami podnoszonymi w skardze na decyzję wydaną w trybie zwykłym i były przedmiotem analizy Sądu wydającego wyrok w dniu [...]lutego 2016r.. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.