VII SA/Wa 3005/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. B. i R. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2015 r. sygn. VII SA/Wa 3005/14 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. B., A. D., A. D. i R. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r., znak:[....] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić D. B. i R. B. wpis od zażalenia w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). Postanowieniem z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 3005/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...]. Na ww. postanowienie zażalenie złożyli D. B. i R. B., w jednym egzemplarzu. Pismem z dnia 19 czerwca 2015 r. w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 18 czerwca 2015 r. wezwano D. B. i R. B. do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie to zostało doręczone ww. stronom skarżącym w dniu 22 czerwca 2015 r., a zatem termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 29 czerwca 2015 r. W dniu 29 czerwca 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo ww. stron skarżących, w którym oświadczyli, iż nie posiadają kserokopii zażalenia i wystąpili z wnioskiem o wydanie kserokopii zażalenia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Na podstawie zaś art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, w przypadku pisma stanowiącego zażalenie, pod rygorem odrzucenia, wynikającym z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że D. B. i R. B. nie nadesłali 3 egzemplarzy odpisów zażalenia. Zostali zatem wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 22 czerwca 2015 r. a zatem termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 29 czerwca 2015 r. Do dnia 29 czerwca 2015 r. skarżący nie nadesłali brakujących odpisów zażalenia a zwrócili się jedynie o wydanie im kopii. Niemniej w zakreślonym terminie odpisy nie zostały złożone. W tym miejscu należy powołać stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w postanowieniu z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt II GZ 263/14, stwierdził, że rolą sądu nie jest zastępowanie strony w dokonywaniu czynności procesowych, leżących w jej interesie i stanowiących jej ustawowy obowiązek. Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Natomiast o zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.