VII SA/Wa 3011/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-22

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę, która nie uzupełniła braków formalnych (podpisu), może wywołać skutki procesowe i doprowadzić do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Skarga dotknięta brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, nie może zostać skutecznie wniesiona. W związku z tym, oświadczenie o cofnięciu takiej skargi jest prawnie nieskuteczne, a sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona T. J. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nie została przez nią podpisana. Sąd wezwał T. J. do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu terminu, brak nie został uzupełniony. T. J. złożyła następnie oświadczenie o cofnięciu skargi, jednak sąd uznał je za nieskuteczne z uwagi na wcześniejsze braki formalne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T. J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i T. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę T. J.. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 winna zawierać podpis strony. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 27 listopada 2015 r. T. J. i A. J. złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. znak [...]. Skarga nie została podpisana przez T. J.. Z tego względu, pismem z dnia 13 stycznia 2016 r. wezwano T. J. do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone w dniu 19 stycznia 2016 r. Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, T. J. nie podpisała skargi. Zauważyć jednocześnie trzeba, że wprawdzie w piśmie z 10 stycznia 2016 r. (które wpłynęło do Sądu w dniu 14 stycznia 2016 r.) T. J. wycofała skargę, jednak cofnięcie nie mogło wywołać skutków procesowych. Cofnąć można bowiem skargę skutecznie wniesioną, która nie jest dotknięta żadnymi brakami formalnymi. W przypadku natomiast, gdy skarga nie została skutecznie złożona, postępowanie sądowe nie może się toczyć w ogóle, a zatem nie może zostać również umorzone (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 16 stycznia 2014 r. sygn. II OSK 3150/13 LEX nr 1452869, z 3 stycznia 2008 r. sygn. I OSK 1829/07 LEX nr 335007, z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. II OSK 923/08 LEX nr 527696). W okolicznościach niniejszej sprawy oświadczenie T. J. o cofnięciu skargi jest zatem prawnie nieskuteczne, a jej skarga podlega odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło