VII SA/Wa 321/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-08
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych, w szczególności nie wskazała ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Brak ten uniemożliwia sądowi merytoryczne badanie skargi.Stan faktyczny
Strona S.S. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1187/11. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie. Skarżący nie uzupełnił tych braków, wnosząc jednocześnie o wyłączenie sędziów, co zostało pozostawione bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1187/11 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
W piśmie z dnia 10 stycznia 2012 r. S.S. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1187/11.
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącego o treści art. 279 p.p.s.a.
W piśmie z dnia 16 kwietnia 2012 r. skierowanym do Wydziału Informacji Sądowej oraz przekazanym do tutejszego wydziału w dniu 30 kwietnia 2012 r., S.S. wniósł o wyłączenie sędziów i pracowników Wydziału VII, nie udzielił zaś odpowiedzi na pytanie zawarte w zarządzeniu z dnia 28 marca 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek S.S. o wyłączenie sędziów i pracowników Wydziału VII z uwagi na brak jego sprecyzowania, co do osób których wyłączenie miałoby dotyczyć.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II OZ 802/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S.S. na powyższe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie zaś z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Jeszcze raz zatem przypomnieć należy, że zarządzeniem z dnia 28 marca 2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał ww. wezwanie w dniu 12 kwietnia 2012 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k.95), jednak do dnia dzisiejszego nie udzielił odpowiedzi na powyższe zarządzenie, tj. nie wskazał podstawy wznowienia postępowania sądowego.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło