VII SA/Wa 353/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-13

Skład orzekający: Małgorzata Miron, Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.P. i P.P. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 maja 2014 r. Skarżący nie uiścili wymaganej opłaty w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi K.P. i P. P. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym w dniu 23 kwietnia 2014 r. wezwano P. P. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik K. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (k. 31) w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono P. P. w dniu 5 maja 2014r. Termin do uiszczenia wymaganej opłaty sądowej upływał zatem dla skarżących z dniem 12 maja 2014 r. W niniejszej sprawie, w zakreślonym terminie, skarżący pomimo skutecznego doręczenia wezwania, nie uiścili wymaganej opłaty sądowej, co potwierdziła informacja uzyskana z oddziału finansowo-budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dowód: k. 40). Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło