VII SA/Wa 355/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-16

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeżeli skarżąca pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Fakt złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie wstrzymuje biegu terminu do jego zapłaty, a po oddaleniu zażalenia, skarżąca powinna zostać ponownie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia.
Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Przewodniczący wezwał skarżące do uiszczenia wpisów sądowych. Jedna ze skarżących, D. K., wniosła zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie D. K. została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, a po bezskutecznym upływie terminu, sąd przystąpił do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu 16 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i K. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 19 grudnia 2023 r., nr 2106/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę D. K. D. K. i K. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 19 grudnia 2023 r., nr 2106/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia przez każdą ze skarżących. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 13 września 2024 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie 100 zł każda, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na przedmiotowe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła D. K. Postanowieniem z 4 grudnia 2024 r. NSA oddalił zażalenie, wobec czego ponownie – zarządzeniem z 13 grudnia 2024 r. – wezwano D. K. do prawomocnego wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 13 września 2024 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Ponadto D. K. została prawidłowo pouczona, że zażalenie na zarządzenie z 13 grudnia 2024 r. nie przysługuje. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie zostało doręczone D. K. 30 grudnia 2024 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął więc 7 stycznia 2025 r. W Rejestrze Opłat Sadowych nie zidentyfikowano wpłaty D. K. do niniejszej sprawy do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 ww.). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone D. K. 30 grudnia 2024 r. W terminie 7 dni skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, zatem skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło